China 엠 카지노 Agency의 국경 간 병행 소송 사례는 포괄적 인 승리를 얻었습니다

최근에 엠 카지노은 Henan의 화학 기업을 대표합니다 (이하 "고객")는 Henan High Court가 들었던 국제 상품 판매 계약 분쟁에 대한 국경 간 병행 소송 사례에서 포괄적 인 승리를 거두었습니다.이 사건은 중국, 네덜란드, 벨기에 및 기타 장소에서 여러 병행 소송 절차가 포함되어 있으며, 더 이상 관리되지 않고 평행 한 법원의 적용을 적용하여 평행의 시점의 결정을 내 렸습니다. 다양한 법적 관할권, 외계 사법 문서의 서비스, CISG에 따른 기본적인 계약 위반 및 피해 범위의 식별 및 변호사 비용에 따른 관할권은 절차 적 문제의 영리한 통제와 실질적인 통합의 통합 및 실질적인 능력을 완전히 반영하고, 최종적으로, 최종적으로, 최종적으로, 최종적으로, 최종적으로 통합하는 것은 전형적인 사례입니다. 국경 간 분쟁 사례. 엠 카지노 파트너Huo Wei변호사가 이끄는 프로젝트 팀은이 사건에 대한 모든 법률 서비스를 제공했습니다.

이 경우 고객은 화학 원자재를 벨기에 회사에 수출했으며 거래 용어 CIF (Antwerp)와 지불 방법은 현물 신용장입니다. 계약 성과 동안, 두 당사자는 신용 수정, 배달 계약, 주문 취소 및 기타 문제에 대해 분쟁을 가졌습니다. 벨기에 회사는 네덜란드 법원에 신청하여 로테르담 항구를 통해 고객이 통과 한 상품을 압류하고 경매 한 다음 벨기에 법원에 소송을 제기했습니다 (이하 "벨기에 소송"）。

위원회를 수락 한 후 엠 카지노 변호사는 고객이 중국 법원에 소송을 제기하는 데 적극적으로 도와주었습니다 (이하 "중국 소송"). 소송 과정에서 엠 카지노 변호사는 외교 채널보다는 우편물을 통해 사법 문서를 제공하도록 풀뿌리 법원을 성공적으로 설득하여 반년 또는 더 이상 절차의 절차에 대한 절차의 병력을 깨뜨렸다. 더 이상 중국 소송 위반 ","불편한 법원 관할권의 원칙 "및"성과의 장소 = 배달 장소 ". 엠 카지노 변호사의 사건에 대한 자세한 검토와 CISG에 따른 기본 계약 및 손해의 범위에 대한 포괄적 인 계약에 대한 포괄적 인 계약에 대한 자세한 검토를 바탕으로 한 법원은 마침내 벨거리 회사가 벨기의 자금 구성에 대한 자금 구성을 결정했다고 판단했다. 고객의 소송 요청. 특히 사건과 관련된 계약은 변호사 비용에 대한 특별 계약을하지 않았지만 법원은 여전히 ​​패자 벨기에 회사 가이 경우에 실제로 발생한 국내 및 외국 변호사 수수료에 대해 고객에게 보상했다고 판결했습니다.

동시에, 엠 카지노 변호사는 또한 네덜란드, 벨기에 및 기타 변호사들과 밀접하게 협력하여 벨기에 법원의 관할권과 사법 문서의 효과를 높이고 사법 문서의 효과를 제기하는 데 적극적으로 고객을 지원하고 "중국어 적 법적 견해에 대한 법적 의견을 제시하고 중국의 법적 의견을 제시했습니다. 법". 중국 소송의 포괄적 인 승리는 또한 벨기에 소송에서 고객의 일련의 청구에 대한 강력한 지원을 제공합니다.

글로벌 경제 및 무역 환경에서 불확실성이 증가하고 국경 간 상업 분쟁이 증가하는 맥락에서 엠 카지노은 전문적인 기능과 경험 이점을 계속 사용하여 고객에게 고품질의 전문적이고 효율적인 외국/야외 디스플레이션 해상도 법률 서비스를 제공 할 것입니다.