도박 종류 요원 Peng Yuyan은 침해 사건을 획득했습니다

최근에 상하이 No. 1 중급 인민 법원은 공개적으로 유명한 예술가 Peng Yuyan의 초상화 침해 사건을 브랜드 운영자와 지방 감소 제품의 권리 보유자를 고소했습니다. 두 번째 사례는 두 회사의 행동이 Peng Yuyan의 초상화 권리 침해를 구성했으며 침해는 즉시 중단되어야하며 침해는 Peng Yuyan의 경제적 손실, 정신적 손해 보상 및 220,000 위안 이상의 권리 보호 비용에 대해 보상해야합니다. 도박 종류 Law Firm의 연기 원고 Peng Yuyan 은이 사건의 첫 번째 및 두 번째 사례 절차에 참여하여 완전히 승리했습니다.

이 경우 두 피고인은 지방 감소 제품의 브랜드 운영자 및 권리 보유자입니다. 이 브랜드는 Peng Yuyan이 브랜드의 대변인으로 봉사하기 위해 계약을 체결했으며 Peng Yuyan의 사진과 함께 인쇄 된 관련 제품을 공개적으로 표시 할 것이라고 공개적으로 투자 프로모션 컨퍼런스 및 홍보 광고에서 주장했습니다. Peng Yuyan의 스튜디오가 소문을 반박하고 위의 허위 뉴스를 명확히 한 후, Weibo, Douyin 및 Wechat과 같은 주요 플랫폼에서 허위 보증 정보가 여전히 유포되었습니다. 도박 종류은 Peng Yuyan에 의해 상세한 예비 조사 및 증거 고정을 수행하도록 의뢰했으며 ​​공식적으로 소송을 제기했습니다.

피고는 브랜드 운영을 위해 "WeChat 비즈니스"모델을 사용하고 있으며 관련된 제품은 여전히 ​​미리보기 및 홍보 단계에 있으며 아직 판매를 시작하지 않았 으므로이 경우 침해 컨텐츠의 게시 주제와 손실 금액을 결정하기가 어렵습니다. 재판 후, 상하이 No. 1 중급 인민 법원은 원고 도박 종류 Yuyan이 제출 한 증거가 피고인과 대리인 사이의 관계에 대한 완전한 증거 체인과 주관적인 침해의 의도를 형성했다고 주장했다. 피고의 행동은 미리보기 홍보 단계에서 발생했지만 그의 이익 목적은 분명했으며 온라인 플랫폼에 대한 허위 정보가 대규모로 확산되었으며 큰 영향을 미쳤습니다. 이를 바탕으로 피고의 행동은 도박 종류 Yuyan의 초상화 권리의 침해를 구성하며, 불법 행위 책임을지고 첫 번째 인스턴스 판결을지지해야합니다.

전자 ​​상거래의 지속적인 개발로 인터넷을 통한 초상화 침해는 점차 증가했으며, 침해 된 단체의 어려움과 권리 보호 비용도 비즈니스 모델의 복잡성으로 점차 증가했습니다. 이 사례는 새로운 혁신을 만들어 마이크로 비즈니스 모델 하에서 인물 침해의 권리를 보호하려고 시도했으며 제품 미리보기 및 홍보 단계에서 다른 사람들의 초상화를 사용하는 행동에 대한 선례를 형성했습니다.

도박 종류 법률 회사의 파트너Zhou Yun주요 변호사로서 파트너Sun Binbin스폰서 및 법원 변호사로서Wen Han법원의 변호사로서 그는이 사건에 대한 전체 법률 서비스를 제공했습니다.