이 경우, 여성 테니스 선수가 미성년자 였을 때, 그의 아버지는 선수라는 이름의 대행사와 함께 독점 스포츠 중개 대행사에 들어갔다. 선수가 성인이 된 후, 그는 더 이상 기관 계약을 인정하지 않고 잘 알려진 스포츠 브랜드와 후원 계약을 체결했다고 반복해서 말했습니다. 중개 회사는 결국 운동 선수에 대한 소송을 제기했으며 1 천만 건 이상의 위안을 보상했다.

모두 의 카지노 변호사는 응답 할 선수 역할을합니다. 첫째, 모두 의 카지노 변호사는이 협정이 선수의 성인 노드를 초과하고 선수의 성인 노드를 초과했으며 성인이 법적 대행사가 된 후에 선수를 처벌 한 후에도 아버지 행정부의 권리와 의무가 계산 된 후에 계산되지 않았다는 것을 분명히 밝히고 있다는 이유로 선수의 성인기 날짜부터 계류중인 상태에 있다고 주장했다. 그러므로 계약은 더 이상 성인의 날짜부터 선수의 성인에 구속력이 없다는 것을 결정해야합니다. 둘째, 선수의 일방적 인 계약 종료도 합법적입니다. 또한 변호사는이 사건과 관련된 스포츠 중개 계약의 장기적 비합리성과 미성년 운동 선수에 대한 불리한 영향을 입증하기 위해 많은 국내 및 외국 산업 관행을 연구했습니다.

2019 년 7 월 26 일, 상하이 인민 법원은 첫 번째 인스턴스 판결을 내려 중개 회사의 모든 소송 요청을 거부했습니다. 법원은 선수의 아버지의 법적 기관 당국이 선수가 18 세가 넘을 때 종료된다고 믿으며 모두 의 카지노 변호사의 기관의 의견을 완전히 채택했습니다.

모두 의 카지노 법률 회사는 운동 선수에게 모든 법률 서비스를 제공합니다. 파트너Shuhai변호사,Wang Guangwei변호사는이 사건의 후원 파트너입니다.Li Mengyuan변호사는이 사건을 담당하는 변호사입니다.