온라인 도박 에이전트 China Minmetals Group의 전액 소유 자회사 특허 소송 사례 승리

특허 관리 온라인 도박 사례

On March 7, 2019, the Beijing Intellectual Property Court made a first-instance judgment in favor of the plaintiff's all-purpose patent administrative litigation case in the case of 온라인 도박 Law Firm acting as a wholly-owned subsidiary of China Minmetals Group Changsha Mining and Metallurgical Research Institute v. The Patent Reexamination Committee of the State Intellectual Property 원고의 모든 소송 요청을 지원하는 사무실.

Wan Minmetals Group은 세계에서 가장 크고 강력한 야금 건설 및 운영 서비스 제공 업체입니다. Changsha Mining and Metallurgical Research Institute는 Wu Minmetals Group의 전액 출자 자온라인 도박이며 5 개의 국가 수준의 혁신 플랫폼을 보유하고 있습니다. 핵심 특허의 무효화 청구 신청자는 무효화 요청을 제출했으며, 모든 청구는 주 지적 재산권 사무소 특허 재검사위원회 번호 36221 검토 결정 번호 36221 선언 구현 요청에 의해 무효화 된 것으로 선언되었습니다. 결과적으로 Changsha Mining and Metallurgical Research Institute는 Beijing Intellectual Property Court에 행정 특허 소송을 제기했습니다.

온라인 도박 Law Firm 은이 사건에 대한 전체 법률 서비스를 제공합니다.프로젝트 변호사는 피고인 검토 결정의 기술적 세부 사항과 법적 적용을 연구하고 정제 된 소송 방법을 사용하여 법적 분석을 수행했으며 포괄적이고 체계적인 소송 증거 수집 계획 및 소송 전략 계획을 설계했습니다. 온라인 도박 변호사는 Changsha Mining and Metallurgical Research Institute가 증거를 체계적으로 수집하고 분석하는 데 도움을 주었고, 다양한 시각적 수단을 통해 특정 기술 세부 사항을 공동 패널에 체계적으로 설명했습니다. 우리는 항소 된 검토 결정의 법적 적용에 대한 심층적 인 연구를 수행했으며, 사례 분석, 기사 분석, 법적 해석 등을 통해 법적 신청 의견을 공동 패널에 포괄적으로 언급했습니다. 결국 베이징 지적 재산 법원은 원고의 모든 소송 요청을지지하고 검토를 위해 결정을 뒷받침하는 첫 번째 인스턴스 판결을 내 렸습니다.

최근 몇 년 동안, 기업은 일반적으로 특허가 기업의 핵심 경쟁력이되었음을 깨달았으며 특허권의 효과를 적극적으로 보호하는 것이 법적으로 주장하는 특허권의 전제 조건입니다. 특허 행정 온라인 도박의 이유를 체계적으로 설명하고, 행정 절차의 법적 적용, 청문 및 요청의 원칙 등을 분석하고, 창의적 및 기타 실질 검토 표준의 특정 적용을 탐색 하고이 사건의 시험 과정에서 유용한 탐색을 수행하는 방법. 이 사건은 정제 된 온라인 도박 방법을 통해 온라인 도박 요청을 지원하기 위해 법원이 법원을 위해 노력하기 위해 사실을 사용하고 추론을하는 원고 변호사의 전형적인 예입니다.